专栏

评论:女摊主挥刀 正当防卫赋予新意义

2020-09-15 13:38:00     责编:洪涛     来源:中国民族广播网

前几日,重庆南岸区一城管队员在执法中与女摊主发生冲突,“城管追打女摊主被砍伤”的新闻引发舆论热议。从现场视频可见,女摊主将水果筐摔在地上,城管队员情绪失控,突然挥拳击打其头部,被打者朝店里跑,城管队员仍不断挥拳追打。女摊主在慌乱中操起菜刀挥舞,致城管队员左手多处受伤。

当地警方很快回应,13日通报称,商贩杨某的行为系正当防卫,城管杨某桥的行为构成殴打他人,被予以行政拘留;此外,商贩杨某因为构成阻碍执行职务,根据治安管理处罚法予以警告处罚。

商贩占道经营违法,但并非执法者暴力执法的理由。面对执法者的不法侵害,公民拥有正当防卫的权利,即是“以权利制约权力”。

这些年,公民因反抗暴力行使正当防卫权利反受处罚的案例屡有发生,公众对正当防卫案件所要体现公平正义的朴素期盼却从未停止。近日,最高法、最高检、公安部联合印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对依法准确适用正当防卫制度作出较为全面系统的规定。

《检查日报》报道说,该意见的出台标志着涉防卫案件“以死为大”的评判标准得以真正摒弃,执法司法机关用实际行动捍卫“法不能向不法让步”法治精神,告知公众——司法有力量、有是非,更有温度。

上述新司法解释明确:“因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为”。

昆山反杀案经办检察官李燕青说,此案中,不法侵害人刘某交通违章在先,寻衅滋事在先,持刀攻击在先。于海明面对不法侵害,根据法律规定有实施正当防卫的权利,“如果在事实和价值上不作出对于海明有利的选择,不仅难以起到警示那些恶意滋事者的作用,更会在未来,让公民不敢行使法律规定的正当防卫权利”。

重庆女摊主一案,以事实为依据,以法律为准绳,警方的处理,体现了社会公义和法治的公信力,堪为一个标志性的案例。当然,认定重庆女摊主属正当防卫,并非鼓励暴力抗法。

“两高一部”有关司法解释在强调维护公民正当防卫权利的基础上,也从另一个方面强调要防止权利滥用。其中明确了防卫过当的认定标准。根据刑法第二十条第二款的规定,防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件,缺一不可。防卫是否“明显超过必要限度”,应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节,考虑双方力量对比,立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时,不仅要考虑已经造成的损害,还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。

李燕青检察官说:“法治的初心,就是守护一个社会最核心的价值关切。相信正当防卫制度将随着《意见》的出台真正从刑法文本中走出来,成为‘活的法律’,且能持久永恒”。

吴新伟

评论:女摊主挥刀 正当防卫赋予新意义

前几日,重庆南岸区一城管队员在执法中与女摊主发生冲突,“城管追打女摊主被砍伤”的新闻引发舆论热议。从现场视频可见,女摊主将水果筐摔在地上,城管队员情绪失控,突然挥拳击打其头部,被打者朝店里跑,城管队员仍不断挥拳追打。女摊主在慌乱中操起菜刀挥舞,致城管队员左手多处受伤。